113會考社會 第13題 詳解

答案(C) 保護限制行為能力人的權益看逐步解析 ↓

逐步解析

1. 1

   從線索認概念

   題幹給了三個線索：小央和父母同住並受父母管教、法律規定這份契約「須經法定代理人同意才具備效力」、因此店家只能辦退貨。其中「須經法定代理人同意才有效」是《民法》替某一種人量身設計的規則，這種人叫作限制行為能力人。所以這題不是在考刑事責任，也不是在考網購七天鑑賞期（在實體店面購買本來就沒有），而是在考行為能力。看到「法定代理人同意」六個字，腦中就要直接跳出行為能力這一章。
2. 2

   行為能力三級

   《民法》把人的行為能力分成三級。未滿七歲，以及受監護宣告的人，是無行為能力人，他們自己做的意思表示一律無效，任何契約都要由法定代理人「代替」他訂立。滿七歲、未滿十八歲的人是限制行為能力人，日常生活必需的小額行為，例如買飲料、搭公車，可以自己來；但像花數萬元買限量模型這種重大的財產行為，要法定代理人事前允許或事後承認才會生效，父母不點頭，契約就不生效，錢和貨都要退回去。滿十八歲就是完全行為能力人，自己做的行為要自己完全負責。小央的情況正好落在中間那一級。
3. 3

   規定的用意

   題目問的是「訂立該規定的用意」，也就是法律為什麼要這樣設計。未成年人社會經驗還不夠、對金錢價值的判斷也還不成熟，很容易一時衝動就簽下對自己不利的契約，數萬元對國中生來說更不是小數目。法律讓法定代理人替他把一道關，是為了避免他的財產因為衝動而受損，保護的正是限制行為能力人自身的權益。要注意，法律保護的是小央，不是店家，也不是父母。
4. 4

   誘答哪裡不同

   (A) 維護無行為能力人的權益，看起來很像，但適用對象差了一截：無行為能力人是未滿七歲的幼童或受監護宣告的人，他們的行為一律「無效」，根本沒有等父母同意的空間；小央能自己走進店裡談成一筆數萬元的交易，顯然不屬於這一級，題幹也明說是「經同意才具備效力」而非一概無效。(B) 矯正未成年人的犯罪行為與 (D) 預防未成年人從事犯罪行為，方向都跑到刑事去了：買模型是完全合法的買賣，沒有任何犯罪成分，這條規定寫在民法裡處理的是契約效力，(B) 講的是犯罪之後的矯正、(D) 講的是犯罪之前的預防，兩者都跟本題無關。
5. 5

   定案

   小央滿七歲、未滿十八歲，屬於限制行為能力人；購買數萬元限量模型是重大財產行為，必須法定代理人同意才生效。法律這樣規定，用意就在保護限制行為能力人的權益，答案選 (C)。

關鍵觀念：#民法 #行為能力 #法定代理人