115分科測驗公民與社會 第20題 詳解

某國政府財稅主管機關以民主治理為由，將國民納稅的個人資料去識別化後，提供民間學術機構使用，期能獲得調整國家財稅政策的研究建議；但財稅主管機關的作法，被該國某資安專家批評，可能侵犯個人隱私權。

該專家亦提出警告，侵犯個資和隱私權不限於公部門，在商業領域更常見。民眾以為提供的僅是去識別化的個資，且個資使用須經過自己同意，卻不知大數據公司有能力透過取得的個資，得知或預測個人身分與偏好；加上個資蒐集目的與分析時限沒有明確限制，大數據公司可能在民眾未察覺的情況下侵犯隱私權。因此，傳統的「知情後同意」已不足以保障民眾權益，而商業利用個資以精準行銷及影響民眾的思考和行為，也對人性尊嚴造成嚴重威脅，應該修法加以規範。請問：

綜合題文，該國政府若要修改法律，下列哪一修法方向最符合該專家的看法？
(A)保留個人可以撤回政府機關利用其個資之權限，以維護個人自主
(B)明確禁止商業行銷行為，防止商業行銷誘導消費者同意使用個資
(C)規定學術界利用個人資料進行研究之前，須先取得當事人的同意
(D)規範企業只有基於改善消費者使用體驗的必要，始可使用其個資