TutopiaTutopia 解題方城市 免費試用

111分科測驗公民與社會 第33題 詳解

立委限期起訴權力分立 · 單選 · 題目出處:111 學年度分科測驗 公民與社會考科(大學入學考試中心)

題目
某立委針對檢察官偵查中的公務員貪瀆案件,質詢檢察機關最高首長,要求檢察機關在一個月內起訴,否則首長應下台,並要求檢察機關配合立法院調查,提供該案件相關證據。某學者得知此事後投書報紙,文章標題:「立委揭弊仍應注意刑事訴訟基本原則」。內文指出:「檢察官若於起訴前提供相關證據給立委,可能讓案情洩漏,再加上媒體推波助瀾,恐怕法院未審結,輿論便已認定嫌疑人有罪,因而影響其受公平審判的權利,若最後發現不構成犯罪,當事人的隱私、名譽也已遭受無法回復的損害。」請問:
從憲法基本原則來看,關於立委要求限期起訴,下列敘述何者正確?
(A)揭弊屬立委職權,檢察機關應配合立院調查程序,但得自訂偵查期限
(B)立委有權監督行政機關,但基於權力分立不應要求檢察機關限期起訴
(C)基於民意政治原則,檢察機關首長如未配合立院調查程序應下台負責
(D)立法院為保障人權監督公權力,得經院會決議要求檢察機關限期起訴

答案(B) 立委有權監督行政機關,但基於權力分立不應要求檢察機關限期起訴看逐步解析 ↓

逐步解析

這題的逐步詳解還在製作中

答案已經在上面了。想馬上弄懂為什麼,可以直接問 法治獅。

答案
(B) 立委有權監督行政機關,但基於權力分立不應要求檢察機關限期起訴

關鍵觀念:#權力分立 #檢察獨立 #立法監督界限

還是卡住嗎?

📸 上傳你的算式,法治獅幫你找出是「哪一步」開始錯的——不只給答案,一步步教到你會。

直接丟一題試試 →

免費試用,不用先註冊;要送出時再登入即可・或先註冊領 20 枚圖圖幣