114會考社會 第38題 詳解

監護宣告・行為能力 · 單選 · 題目出處：114 年國中教育會考 社會科（國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心）

逐步解析

1. 1

   先看題目在考什麼

   這題考的是《民法》中的「行為能力」與「監護宣告」。重點不是在問爺爺能不能自己做決定，而是：當一個人因失智等原因，已經無法正確理解事情時，法律要怎麼保護他的財產和權益。題目說家屬要向法院聲請「監護宣告」，這代表法律上要把他視為需要由監護人代為處理重要事務的人。
2. 2

   監護宣告的意思

   依民法概念，法院做出監護宣告，通常是因為當事人心智狀態已經嚴重影響判斷能力，例如重度失智，無法妥善處理自己的事務。這時法律上會把他視為「無行為能力人」，也就是不能自己單獨完成重要法律行為，像是買賣房屋、贈與土地這類會直接影響財產的行為，需要由監護人代為處理或同意。這樣做的目的，是保護他的財產不被不當處分。
3. 3

   逐一判析四個選項

   (A) 讓爺爺成為無行為能力人，以保障其財產：對。題目情境是中度失智，家人擔心他把土地、房屋隨便送人，這正是監護宣告要防止的風險。法律效果是讓他成為無行為能力人，避免財產受損。
   
   (B) 讓爺爺成為限制行為能力人，以保障其財產：錯。限制行為能力人通常是指還有一定理解能力，但需要法定代理人同意才能完成部分法律行為的人，像未成年人等。題目中的失智程度已經到需要「監護宣告」，不是只有部分限制，而是更進一步的保護。
   
   (C) 讓爺爺成為無行為能力人，以保障其契約自由：錯。無行為能力人的目的不是保障「契約自由」，而是避免他因判斷力不足而受到損害。契約自由是自己能自由決定要不要訂約，但失智患者正是因為不能充分自主判斷，所以法律才限制其行為能力。
   
   (D) 讓爺爺成為限制行為能力人，以保障其契約自由：錯。這一個把「限制行為能力」和「契約自由」混在一起了。限制行為能力不是為了擴大自由，而是為了加上保護；而且題目已經明講是向法院聲請「監護宣告」，對應的是無行為能力，不是限制行為能力。
4. 4

   把關鍵字對回題幹

   題幹線索有三個：第一是「失智症患者」；第二是擔心「土地、房屋贈送給陌生人」；第三是要向法院聲請「監護宣告」。這三個線索一起出現，就表示法律要做的是強力保護財產，避免當事人因欠缺判斷力而做出不利行為。對應的法律效果就是成為無行為能力人。
5. 5

   結論

   所以，律師建議的法律效果是：讓爺爺成為無行為能力人，以保障其財產，答案選 (A)。

關鍵觀念：#民法 #無行為能力 #監護宣告 #財產保護